Théorie du Design : le design, recycling ou upcycling ?

upcycling : Théorie du Design, éclairage sémiologique d'un désherbeur

upcycling: Théorie du Design, éclairage sémiologique d’un design d’objet

Upcycling ou recycling
En théorie du Design : existe-t-il un référentiel théorique commun qui constitue le design en discipline scientifique, ou sa pratique n’est-elle qu’un recyclage d’autres disciplines ?

Mon éclairage sémiologique en Théorie du Design

Je pars de la conception de projet et de la définition du design de Findeli. Puis je montre que le design est par essence combinaisons de notions théoriques. Celles-ci proviennent d’une variété de disciplines techniques et scientifiques. Elles ne sont pas pour autant qu’un recyclage. Et un recyclage impliquant une dévalorisation des composants théoriques utilisés.

Alors upcycling ou recycling ?

Dans cette conception de la Théorie du Design, chaque design est pensé comme une production de sens. Il est un événement rattachable à la conception sémio-narrative de la syntaxe discursive. Le design comme champ scientifique autonome, ne peut se baser :
– ni sur (1) la séparation pratique/théorie
– ni sur les éléments théoriques convoqués.

Mais (2) il relève de leurs combinaisons qui interviennent de façon méliorative sur leurs sens.

Pour cet éclairage sémiologique en Théorie du Design, la culture commune du design serait à chercher non dans les emprunts aux différentes disciplines mais dans la pratique et la théorisation des relations.

upcycling or recycling : Abstract

Is there a common theoretical reference frame which puts design as scientific discipline. Or design in practice is only a recycling of other disciplines and not an upcycling? From the conception of project versus object and from the definition of design by Findeli, we show that design is essentially combinations of theoretical concepts from a variety of technical and scientific disciplines without being a recycling involving a devaluation of theoretical components used. Each design is thought as a production of meaning, a dockable event in the semio-narrative conception of discursive syntax. Design as autonomous scientific field, can not be based on neither (1) the separation between practice and theory nor the theoretical elements summoned but (2) falls under their combinations which intervene in a meliorative way on their meanings. The common design culture must be sought not in loans to various disciplines but in practice and theorization of the relations.

Introduction à un éclairage sémiologique en Théorie du Design

En Théorie du Design, le débat sur la constitution scientifique du design, sa nature et ses propriétés, perdure depuis des années et nombreux sont les designers et scientifiques qui ont contribué à cette réflexion. Designer et docteur en sémiotique, il me semble que le design et la sémiologie ont beaucoup à partager au niveau théorique dans la mesure où le design est sémiotique, au sens où il vise à produire du sens.

Cet éclairage sémiologique présuppose que le design est un langage

Il est entendu comme ensemble signifiant et non au sens de langue naturelle. Inspirée de l’approche sémiologique, mon hypothèse est que l’on peut utiliser la syntaxe discursive tout en la rendant spécifique au design pour constituer un référentiel théorique propre au design (upcycling).

Un design de produit pour illustrer ce propos

Pour illustrer ce propos, j’ai choisi intentionnellement un design de produit. Celui-là se situe à un niveau intermédiaire de complexité entre un design graphique et un design d’espace. La complexité du niveau de pertinence du plan d’expression fait référence au type d’expérience (figurativité pour les signes, cohérence et cohésion interprétatives pour les textes, corporéité pour les objets…). Et à la logique de résolution mobilisée qui veut que chaque niveau se résout dans le suivant. Même si une syncope peut exister. Ce type de design présuppose un nombre relativement important de composants et de relations sémantiques et syntaxiques. Mais nous avons sélectionné arbitrairement le produit, un désherbeur.

Syntaxes formelles des syntaxes conceptuelles

[…]  En sémiotique, on distingue les syntaxes formelles des syntaxes conceptuelles. Les premières ne se réfèrent à aucune signification (simple recycling). Il s’agit d’articulations entre les formes de l’expression. Pour le design, un rectangle, un rond, le blanc, le noir, le rouge, telle ou telle matière « ne se distinguent les uns des autres que de manière discriminatoire » : le rectangle n’est pas le rond, le blanc n’est pas le rouge, etc.

Pour les secondes, les relations syntaxiques sont signifiantes. Elles relèvent de la forme du contenu. Même si elles sont abstraites et assimilables aux relations logiques. En design, ces deux syntaxes existent. Mais si on a une sensibilité à l’habitabilité du monde, on s’attend à ce que les jonctions de telle forme avec telle couleur et telle matière par exemple, débouchent sur une transformation de chacune de ces unités de sens pour produire tel ou tel sens (upcycling).

Un objet non-design serait peut-être a minima un objet dont les composants formels sont majoritairement organisés par une syntaxe formelle. A contrario un objet design pour faire de l’effet aurait ses composants formels organisés par une syntaxe conceptuelle […]

éclairage sémiologique sur l’humour en publicité :

GUIBOURGE, J. (2009a), Analyse sémiotique de l’humour en publicité, Thèse de doctorat sous la direction de J. Fontanille, Limoges.

Théorie du Design, éclairage sémiologique sur le design de produit

GUIBOURGE, J. (2009b), “Objets, culture, valeurs et marque”, Objets & Communication, ouvrage collectif sous la direction de B. Darras & S. Belkhamsa, Paris, L’Harmattan. sur http://goo.gl/LyPt6K

éclairage sémiologique sur les valeurs en entreprise

GUIBOURGE, J. (2015a), “L’entreprise entre valeurs techniques et valeurs sociales”, Valeurs. Aux Fondements de la sémiotique, ouvrage collectif sous la direction d’Amir Biglari, Paris, L’Harmattan. sur http://goo.gl/a5Oyle

Théorie du Design, éclairage sémiologique sur le design

GUIBOURGE, J. (2015b), Comment la sémiotique peut-elle aider le designer à concevoir des strategies d’innovation ? sur http://goo.gl/IC0wuL ou

sémiotique et Théorie du Design

Catégorie : Parutions

Mots clés : | | | |

Article précédent

Article suivant

Theory of humor : taboos, humor and ethics

Semiotic advertising strategy,
a subtle rhetoric using taboos, humor and ethics

The League Against Cancer launched a campaign using taboos, humor and ethics

In 2008, the League Against Cancer launched a campaign of six posters showing a semiotic advertising strategy. Using taboos, humor and ethics, the utterer developed a sophisticated rhetoric. A rehetoric from operations and figures (syllepse, implied paronomase, anaplodiplose, …) to encourage friends and relatives. To encourage them at risk of one of these cancers to talk about screening (the backbone of the semiotic advertising strategy). These taboos relate to three types of cancer: colon-rectum, breast and uterine cancer.

Through a semiotic advertising strategy analysis we «dismantle » mechanism of humour. This operation in order to show how humour, ethics, values and taboos are involved in the rhetoric of advertising. The analysis reveals the semiotic generation of sense. The study of  the texts, visuals and composition of the six posters enables us to distinguish between the different styles and rhetorical operations used by the taboo of those employed by humour. This article is from a more comprehensive and more general piece of work on humour. This article deals with its types, its properties and the operations which are specific to it.

Same Subject (in French) : Elastoplast

NAS (Nouveaux Actes Sémiotiques), Université de Limoges, publication numérique en ligne (http://revues.unilim.fr/nas)

Catégorie : Parutions

Mots clés : | | | | | | | | |

Article précédent

Article suivant